2009年11月，王某（男）和孙某（女）相识，恋爱，婚前约定由王某入赘孙某家。小两口婚后生活地较美满，但当儿子降生后，因孩子跟谁姓的争议打破了这小家庭的宁静。孙某与其父母，即王某的丈人丈母娘，坚决要求跟母亲姓，并且对王某很不客气，甚至说出不跟我们姓，就让女婿滚蛋的话语。王某一气之下离家出走，对家中事不闻不问，也不尽丈夫和父亲的义务，使得夫妻二人就此反目，隔阂愈来愈深。2012年底，孙某遂起诉至法院，提出与王某离婚、儿子由其抚养、抚养费各自负担一半的诉讼请求。庭审中，被告表示同意离婚，但儿子要由被告抚养。后法院调解达成协议，原、被告离婚，婚生子十二周岁前由原告抚养，十二周岁后至独立生活时止由被告抚养，原、被告各自抚养婚生子期间，抚养费由其各自负担。

    法官曹涌认为，原被告起初还是有感情的，法院想尽办法协调，尽量修复关系。但是双方坚决要离，并达成一致意见。对于原、被告婚生子的抚养权双方达不成一致意见，均要求抚养儿子。鉴于婚生子未满两周岁，随母亲生活较为有利于孩子的成长。待儿子年满十二周岁时，再由被告抚养至独立生活时止较为适宜。法官据此调解，双方接受。对于儿子的抚养费，双方同意各自抚养儿子期间，抚养费由其各自负担。

    市民张女士：因小孩跟谁姓的问题引起争执，而导致夫妻两人隔阂，最终婚姻走向破裂，在我看来是不能理解的，一件小事情却能发酵成家庭的分裂，对小孩的成长也不好。但法院的调解比较公道，最大程度地保护了未成年成长利益，还是比较人性化的。

    市民李先生：两口子生活在一起有些磕磕碰碰也正常，而双方家长则应该起到粘合剂的作用，宁拆十座庙，不拆一桩婚，孙某的父母这样袒护女儿，挤压入赘女婿的做法实在不妥，弄得现在这地步，是他们没有尽到为人父母的义务，对这桩婚姻的失败有很大的责任。

    市民王先生：新时期，已经没有什么入赘之说了，大多都是读书子女，结婚了也就两家并一家，和和美美地生活就是了，法律不也倡导和谐安定的生活吗，所以，希望以后大家不要为这个问题纠结了，婚姻不是两个年轻人幸福的终点，而是起点，一个家庭的和睦需要夫妻双方共同维系，一个都不能少。本案中，小两口本来没有什么