夜班回家将车停在车库出口,业主举报后，物业将车辆车轮锁住。车主次日未留意车轮被锁直接启动，车辆损坏将物业告上法庭。近日，镇江经济开发区法院审理了这起财产损害赔偿案件，判决物业公司承担50%的责任。

    去年10月15日夜晚，家住镇江新区某西区的李先生夜班回家，因为小区内道路车辆停满了，而李先生也没有租赁地下车库，便将车子停在了地下车库的出口处。次日清晨，小区物业接到业主投诉电话，称地下车口出口处停着一辆汽车，影响了车辆的通行。物业人员赶到现场后，打电话给110告知车牌号要求挪车,110转接李先生电话，处于关机状态。后物业公司人员用地锁将李先生的车子锁在了车库门口，并在车窗上张贴“此处通道禁止停车”告知书。

    大约8点多，李先生急忙出门，当他发动车辆准备离开时发现车子不停振动但无法驶离。下车察看后，李先生这才发现车辆左前轮被锁上了大铁锁，并且由于发动导致了车辆受损。事后，李先生花费了车辆修理费1800元。他认为物业公司员工私自将车辆锁住并因此导致车辆受损，物业公司理应赔偿。由于协商未果，他向法院起诉，要求物业公司赔偿车辆修理费1800元。

    庭审中，物业公司辩称，在车库的门岗处已张贴告示，告知车主若违规停车，物业将会把车辆锁住，而且锁车后工作人员已经在李先生的车窗上张贴过禁止停车告知书，对于李先生盲目启动车辆导致车辆损坏，物业公司没有责任。

    法院审理认为，作为专业物业管理单位，物业公司在履行管理职责时应合理、谨慎行使，以免给相对方造成损失。本案中，物业公司在李先生违章停车后将其所驾驶车辆车轮锁住，但并未向袁先生明确告知该锁车轮行为，李先生在未注意车辆被锁的情况下启动车辆导致车辆受损，物业公司对此显然存在过错。而李先生违规停车后离开，返回后又未注意观察到物业公司所张贴的告知书而启动车辆，致车辆受损，同样存在过错。根据双方过错程度，法院酌情确定双方各承担修车费用50%的责任。